前段时间就听老师说这次教育部示范性软件学院验收我们第八，当时觉得还行。最近从一些小道消息和非小道消息终于知道了具体的情况，突然觉得有一些话要说说。
国家设立36（35+1）所示范性软件学院已经五年了，这次评估算是一次软院模式的总结吧。验收的权威性自不必说，但结果确实有些出乎意料。其一：36所软院中只有9所验收合格，其余的基本合格，个人感觉数量有些少；其二：清华居然才第十四，这是万万没想到的，不知是咋搞的．还有根据以前掌握的信息，大连理工也很不错，这次居然也没进到前9所，略感意外。
NWPU这回确实是第八，而且还是中西部第一（以前只知道是西部第一，中部的武大软院印象中比较牛），这是值得高兴的。但是，就我目前感受的而言，NWPU软院还存在着不少弊端，有教学上的，也有管理上的。我不了解其他学校的具体情况，但从一些论坛上，帖子里还是听到了不少抱怨的声音（包括靠前的北航，据说还和计算机学院合并，这个完全背离了软件学院设立的初衷），可见中国的软件学院模式还是有着诸多需要改进的地方。尤其是教育部提倡的软件学院应独立校区，与高新企业，软件企业结合办学这一点，我认为在大一大二完全没有必要。因为这只有到了大三大四，在聘请软件行业专家、工程师授课和实习时在能凸显优势；而大一大二是打基础的阶段，一个良好的完善的大学氛围是相当必要的。
从结果上看，9所验收合格的大学，有8所都是位于东部。对于西部大学的软件学院，在资源上可能有所欠缺，但先进的理念不能欠缺，因为IT这东西，“再回头已百年身”。目前NWPU软件学院做得还差强人意，诚如一学长总结的一样：引进美国卡耐基.梅隆大学SSD系列课程和立足西安高新区这两点上得了不少的印象分。
总之，中国的软件学院模式还任重道远。
国家设立36（35+1）所示范性软件学院已经五年了，这次评估算是一次软院模式的总结吧。验收的权威性自不必说，但结果确实有些出乎意料。其一：36所软院中只有9所验收合格，其余的基本合格，个人感觉数量有些少；其二：清华居然才第十四，这是万万没想到的，不知是咋搞的．还有根据以前掌握的信息，大连理工也很不错，这次居然也没进到前9所，略感意外。
NWPU这回确实是第八，而且还是中西部第一（以前只知道是西部第一，中部的武大软院印象中比较牛），这是值得高兴的。但是，就我目前感受的而言，NWPU软院还存在着不少弊端，有教学上的，也有管理上的。我不了解其他学校的具体情况，但从一些论坛上，帖子里还是听到了不少抱怨的声音（包括靠前的北航，据说还和计算机学院合并，这个完全背离了软件学院设立的初衷），可见中国的软件学院模式还是有着诸多需要改进的地方。尤其是教育部提倡的软件学院应独立校区，与高新企业，软件企业结合办学这一点，我认为在大一大二完全没有必要。因为这只有到了大三大四，在聘请软件行业专家、工程师授课和实习时在能凸显优势；而大一大二是打基础的阶段，一个良好的完善的大学氛围是相当必要的。
从结果上看，9所验收合格的大学，有8所都是位于东部。对于西部大学的软件学院，在资源上可能有所欠缺，但先进的理念不能欠缺，因为IT这东西，“再回头已百年身”。目前NWPU软件学院做得还差强人意，诚如一学长总结的一样：引进美国卡耐基.梅隆大学SSD系列课程和立足西安高新区这两点上得了不少的印象分。
总之，中国的软件学院模式还任重道远。
附1:36所示范性软件学院验收的得分排名顺序：
综合评定合格的软件学院9所：
北京大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、同济大学、复旦大学、南京大学、西北工业大学、浙江大学
北京大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、同济大学、复旦大学、南京大学、西北工业大学、浙江大学
其余27所软件学院综合评定基本合格:
重庆大学、北京工业大学、华东师范大学、西安电子科技大学、清华大学、武汉大学、华中科技大学、东南大学、中国科学技术大学、大连理工大学、四川大学、山东大学、厦门大学、电子科技大学、东北大学、吉林大学、西安交通大学、北京交通大学、南开大学、北京理工大学、天津大学、云南大学、华南理工大学、湖南大学、国防科学技术大学、中山大学。
重庆大学、北京工业大学、华东师范大学、西安电子科技大学、清华大学、武汉大学、华中科技大学、东南大学、中国科学技术大学、大连理工大学、四川大学、山东大学、厦门大学、电子科技大学、东北大学、吉林大学、西安交通大学、北京交通大学、南开大学、北京理工大学、天津大学、云南大学、华南理工大学、湖南大学、国防科学技术大学、中山大学。
其中，四川大学、东北大学、南开大学、北京邮电大学、湖南大学、国防科学技术大学、中山大学、云南大学、华南理工大学9所学校因在某项指标方面有差距或不合格需在一年内申请复评。
附2：教育部示范性软件学院验收结果
摘自哈工大新闻网
摘自哈工大新闻网
2006年11月27-28日，36所国家示范性软件学院验收总结培训班在北京交通大学软件学院召开，教育部副部长吴启迪、高教司司长张尧学、副司长刘桔、理工处副处长吴爱华、示范性软件学院验收专家组组长吴中福、中国软件行业协会理事长陈冲等领导出席了会议。
高教司副司长刘桔首先宣布了36所示范性软件学院验收结果。北京大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、同济大学、复旦大学、南京大学、西北工业大学、浙江大学9所大学的示范性软件学院验收合格；其余27所大学的示范性软件学院基本合格，其中有9所大学的示范性软件学院由于单项有差距或单项不合格，责令在1年内申请复评。
验收组组长吴中福教授对验收工作进行了说明和总结，中国软件行业协会理事长陈冲介绍了行业协会对示范性软件学院毕业生的调查结果。
北京大学、上海交通大学、复旦大学、同济大学、北京交通大学、哈尔滨工业大学、南京大学、西北工业大学的示范性软件学院分别作了大会交流报告。
最后，教育部吴启迪副部长作了重要讲话。吴部长要求软件学院解放思想，进一步深化对建设示范性软件学院的认识；要总结经验，巩固成果，为进一步发展奠定基础；要深化改革，把示范性软件学院建设推向新的水平。张尧学司长在讲话中强调示范性软件学院的办学定位问题，要求示范性软件学院坚持培养具有国际竞争力、多层次、实用型软件人才的办学方向。
高教司副司长刘桔首先宣布了36所示范性软件学院验收结果。北京大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、同济大学、复旦大学、南京大学、西北工业大学、浙江大学9所大学的示范性软件学院验收合格；其余27所大学的示范性软件学院基本合格，其中有9所大学的示范性软件学院由于单项有差距或单项不合格，责令在1年内申请复评。
验收组组长吴中福教授对验收工作进行了说明和总结，中国软件行业协会理事长陈冲介绍了行业协会对示范性软件学院毕业生的调查结果。
北京大学、上海交通大学、复旦大学、同济大学、北京交通大学、哈尔滨工业大学、南京大学、西北工业大学的示范性软件学院分别作了大会交流报告。
最后，教育部吴启迪副部长作了重要讲话。吴部长要求软件学院解放思想，进一步深化对建设示范性软件学院的认识；要总结经验，巩固成果，为进一步发展奠定基础；要深化改革，把示范性软件学院建设推向新的水平。张尧学司长在讲话中强调示范性软件学院的办学定位问题，要求示范性软件学院坚持培养具有国际竞争力、多层次、实用型软件人才的办学方向。
